本文目录一览:
- 1、高职院校单招是怎么回事儿?
- 2、自主招生有哪些利弊
- 3、自主招生政策利大于弊吗
- 4、...为“高校自主招生考试试题越来越“雷”利大于弊”请各位高手赐教...
- 5、北大自主招生,如何看待这个问题利弊
高职院校单招是怎么回事儿?
1、高职单招是指高职院校单独招生的意思。简单来说,就是高职高专层次学校的自主招生,它主要面向中等职业学校的学生和普通高中生。高职单招是国家授权高职院校独立组织考试录取的一种方式,必须在高考前完成录取。
2、高职单招就是单独招生;是高职高专层次学校的自主招生。高职单招的优势是毕业后待遇一样、比高考简单、多一次机会、增加录取几率。高职单招是高职高专层次学校的自主招生。单独招生是教育部为进一步完善具有中国特色的高等职业教育体系和高等教育多元化选拔录取机制,简称“单招”。
3、“高职单招”是国家授权高职院校独立组织考试录取的一种方式,必须于高考前完成录取。考生参加单招考试,若被正式录取,无需参加全国统一高考,未被录取的可继续参加全国统一高考。
4、高职单招是高等职业院校单独招生的简称,是各院校根据自身专业教学需要设置考试科目,自主命题、考试、评卷、面试、录取。“高职单招”是高中毕业生通过高等职业学校单独招生考试,被高职院校录取后就不需要再参加普通高考。
自主招生有哪些利弊
高考自主招生的利弊如下:利:增加录取机会,自主招生有助于增加被录取的机会,因为高校通过自主招生可以选拔出更多拔尖人才。
高校自主招生可以使贫困地区的优等生增加进入名校的机会。教育部新闻发言人针对社会热议的“自主招生”问题表示,这是在普通高考之外开辟一条新的途径和渠道,不会成为新的“小高考”。高校自主招生是我国高校积极主动求发展的举措,是为了与国外大学争抢好生源。
自主招生的弊端:任何事物都是一把双刃剑,自主招生有好处就肯定会伴随着一些弊端。比如人为因素在自主招生中的作用比在传统招生中的作用更大(主要是指依靠家庭和社会关系在自主招生中取胜)自主招生的学生可能缺乏统招学生的学习态度,只是单纯的比较聪明。
自主招生政策利大于弊吗
并且在其过程中还需要更加的完善自主,但是总体来说我认为自主招生还是利大于弊,对于人才的选拨还是很有帮助的。如果是能有参加自主招生的资格,还是可以参加的,能够增加自己进入好学校的几率。
自主招生面向全市非完全中学的学生,相当于是给了学生一次额外的初升高机会,应当好好珍惜和利用。自主招生的面试题不同于传统考试,所以一些平时文化课成绩特别好,但不善于表达,或是不善于与人交流的学生,在面试阶段往往可能被刷掉。面试考察的更多是综合能力。故可以通过参加自主招生锻炼自己的综合能力。
请你根据下表,并结合自己的看法,写一篇短文:自主招生好处给学生多提供了一次上好大学的机会;给大学增加一个挑选学生的方法;该政策鼓励学生全面发展,有助于减少高考压力;坏处许多人会利用权利和金钱帮助孩子,对其它孩子不公平;完全是浪费时间和金钱,不值得。
自主招生是指高校通过自主考试选拔具有超常的创新和实践能力,或在文学、艺术、体育等方面有特殊才能,或综合素质名列前茅的应届高中毕业生,通过考试并签订协议的考生高考后可低于学校录取分数线若干分录取。
现在教育部允许自主招生试点的高校基本上都是好学校,目前自主招生还处于尝试改革阶段,因此出现问题是不可避免的,但是相对来说还是弊大于利。
...为“高校自主招生考试试题越来越“雷”利大于弊”请各位高手赐教...
我们需要各种人才,换言之,是我们需要培养各种人材。高校自主招生的试题本就不同于高考,题目有点“雷人”是值得称道的好现象。
北大自主招生,如何看待这个问题利弊
1、正确看待北大自主招生考试,不要把自主招生看得太重,不要有太大的压力。自主招生的题目很活,并且不会受题型、考纲的束缚,用平和的心态应考。除了保持平常的复习应考状态外,去相关高校的论坛中找一些他人的考试心得、面试心得。多去关注所填报的北大高校的一些资料。
2、第一:会造成这些巨无霸学校对优秀生源的垄断,进一步加剧高校之间的不平等。第二:自主招生本身就不公平,其所要求的艺术特长,国际视野等等明显是对社会上层阶级的孩子有利。第三:自主招生让孩子在高考之外又要准备自主招生考试,琢磨面试教授的偏好,加重学生负担。
3、弊:可能要花费一些时间准备,时间对于高三考生来说是十分重要的。而且如果你通过了初试,在复试时可能还要到学校所在地复试(我参加了人民大学的自主招生,复试时就去北京了,话了一个礼拜。
4、自主招生考试是统考的一种形式,做到“按需选才”,给学习成绩偏科或早已竖立专业学习方向的学生提供了巨大的深造空间。