本文目录一览：
辩题讨论:高校自主招生是否有利于教育公平
自主招生对于部分学生来说是多了一条进入不错大学学习的通道，或者说在高考的道路上添加了助力。对于有资格看展自主的招生的学校来说，是多了一条抢占优秀生源的途径。
高校是培训人才的基地，我们的国家与这个时代都需要不拘一格的人才，在招生试题的选择上，只有更“雷人”才能更好的把自主招生中的“自主”两字发挥到极致。
自主招生制度“歧视”农村考生也成为争议的一个焦点。通过自主招生进入大学的农村考生人数远低于城市考生。2010年北京大学颁布的自主招生新政“校长推荐制”学校名单中，没有一所高中在农村地区。农村考生在自主招生制度下，常常是处于劣势的一方。对于教育公平的永久课题，国家和公民都应加强思考和探索。
“这些年的教育改革，我觉得对农村学生最不公平的就是高校自主招生。”辽宁省大连市瓦房店第二高中三年级7班学生赵祥艳说。这位曾获“大连市优秀学生干部”荣誉的开朗女孩，学习成绩等各方面在学校都比较突出，却连参加大连市本地高校自主招生的资格都没有。相关条件不具备，使得农村优秀学生失去机会。
因为基本的理由是，高等学校作为高等教育的办学主体，应该和企业一样，至少具有原料的选择和采购权，所以这不是一个问题，高校自主考试是由高效的法人地位决定的，实际上也是法律赋予高校的权利。
奇葩说适合学生的辩题有哪些?
独立女性要不要收彩礼。《奇葩说》最新一期的辩题其实就是“独立女性要不要收彩礼”，很多人觉得独立女性就应该在经济方面独立，若是收了彩礼的话就不算是独立女性了，这个辩题的矛盾点也正在此处，而且彩礼一直是中国的男女婚姻必须要面对的一道坎，所以这个辩题也很值得大家深思。
奇葩说适合学生的辩题有：大学生短期支教利大于弊。大学生短期支教弊大于利。虚拟社交网的流行对青年人成长利大于弊。虚拟社交网的流行对青年人成长弊大于利。网络舆论对司法公正的积极作用大于消极作用/消极作用大于积极作用。宅文化让生活更精彩/更颓废。当今中国应不应该扩大自主招生规模。
键盘侠到底是不是侠？ 键盘侠到底是不是侠，这个话题也是让人深思的。在这个辩论当中，比较喜欢陈铭的观点，他用他自己的例子说明，有些键盘侠根本就不是侠，所谓的侠需要伸张正义，为民除害，而不是躲在键盘后面对于别人的生活加以诽谤和指责，这样的人称不上侠。
《奇葩说》的辩题中，有哪个是你最喜欢的 《奇葩说》的大部分辩题，我都是十分欣赏的。而其中，关于“绝症病人是否该鼓励他继续活下去”这个辩题，我有着较深的感触。 在日常，对于死亡我比较多地进行思考，从这一点上来说，我也是个奇葩。而对死亡的思考中，我所得出的认知大多是比较悲观的。
有哪些辩题适合大一新生打比赛
理由：（1）逆境更利于成长：逆境比顺境更有利于磨砺人的意志.逆境的阻力让我们举步维艰，但同时，这把砺人之剑也给我们提供了磨砺自我的宝贵机会，让我们的心智愈加坚强，变得坚韧不拔、无坚不摧。逆境能够有效激发人的潜能.天行健，君子以自强不息，真正的成长不是量的累积，而是质的飞跃。
第三类：政策辩题 这个就包罗万象了，其实上述的很多都是政策辩，准确来说政策辩是一个辩题类型。不是内容类型。但是这种辩题类型意味着它有较为严密的论述逻辑，比较完备的辩题资料。这就意味着，大学生获得的东西更多。
“大一新生是否应该带电脑”现在大部分学校没有强制规定大一不带电脑，但是一般都是不鼓励的，所以这个辩题我认为还是很不错的。
送子女进名校,弊大于利
1、第学生接触的群体很不一样，名校的准入门楷高，能进入名校的学生必然是相对优秀者，他们的学习自觉性以及能够更好，孩子与这样的人在一起，自然学习的动力提高，并且与这样的学生在一起学习，思路会更活跃。
2、我的观点弊大于利，但也有好处。首先，名校师资力量雄厚，教学设施齐全，教学方法独到，有利于孩子优势的发展，但是，同时也助长了孩子的骄傲心理，以及无法锻炼孩子的心理素质。对于将来走向社会，缺乏一定的锻炼。更重要的一点，是名校学费一定高，做父母的要算一笔经济账，大款除外。
3、另一个答案：大家好。今天的主题是“ 送子女进名校利大于弊”。名校是很抽象，很主观的。名校是不是名校，就看那个人怎么看那学校。我自己就认为中华中学是一所名校，不知反方的想法是什么？就因为名校是所名校，所以样样都要保持水准，样样都要努力争取。
4、弊：学习压力大，会养成攀比心理，家长压力大，小孩成绩会跟不上，收费多，问题：难道名校里的学生全都是优秀？难道普通学校的学生都是后进生（差生）？只选最好的，不选最贵的，好指的是适合自己的。名校收费高，不是所有的家庭都能承受的。