本文目录一览：
国家提出的高考“自主招生”,“教师综合评价”,腐败温床?
1、为了避免一考定终身的局面发生，有的同学在高考中发挥不力，也为了能够体现学生的综合素质，国家也是在不断地探索中，没有绝对对与错。
2、高考现在是中国 社会 最为公平的一项 社会 活动，但是近些年的“创新”使得高考已经不如以前那么公平了。所谓正本清源就是：恢复全国统考，地区差异可以通过分数线和名额来调节，这一点过去解决的很好啊！取消保送，这是腐败和不公平的温床，尽管比例很小。取消一切名目的加分。取消大学自主招生。
3、高中毕业生通过考核后，可提前确定意向高校的录取名额，并在参加高考后享受降分优惠。 自主招生其实是给一些想进入理想的学校但分数却达不到学校要求的的学生的机会。因为一旦通过了某所学校的自主招生就相当于你进入到自己理想学校的机会多了一分。因为自主招生会适当减分录取。
4、高水平非师范院校教师教育参与度不够高。部属师范大学教师教育辐射面不够广。地方师范大学教师教育引领力不够强。地方师范学院教师教育坚守性不足。《关于全面深化新时代教师队伍建设改革的意见》是新中国成立以来第一个由党中央出台的专门面向教师队伍建设的纲领性文件，具有里程碑式意义。
5、高考制度改革的目标模式是以全国统一的学业能力水平考试为主，辅以高中学习成绩、高中课外综合表现的多元入学评价；高校确定录取标准、进行加试或面试后自主录取。
中国扩大自主招生的弊端
首先，应试教育对教育资源的要求低，真正的素质教育(不是那种号称素质教育的不教育)对教育资源的要求高。再加上中国各地区教育资源不平衡，造成了应试有利于教育资源少的弱势群体(穷人、乡镇农村)，而考察能力有利于教育资源丰富的强势群体(富人、官员、大城市居民)。 高考和自主招生比，非常应试。
另外一个弊端，就是自主招生的“自主”本来就是排斥监管的。因此可能招生腐败会比高考严重很多。
高校自主招生制度原本是改变一考定终身的弊端，但却演变成争抢优秀生源的大战。高校出台这样变味的自主招生政策，不但会造成高校间的恶性竞争，而且会给高中教学、学生家长增添繁重的学业和经济负担。不少考生为报名参加高校的自主招生常常缺课，四处报辅导班，以应对招生高校的笔试和面试。
自主招生的弊端 自主招生的实际效果与期望之间有不少偏差，自主招生考试与99%以上的考生没有直接关系，较大规模自主招生联盟的出现使得自主招生笔试更像另一次高考。对考生总体来说，这是一次机会不均等的不公平竞争。
艺考腐败:有领导公然开会合谋照顾关系考生
1、年，湖北美术学院原党委书记刘刚因利用职务之便在招生录取等方面为他人谋取利益获刑11年。判决书显示，其在担任美院招生领导小组组长期间，为了照顾关系考生，公然召开学院行政办公会，由领导报出各自的关系考生名单，合谋照顾策略。
2、据新华社记者梳理，近3年，各地都有艺考腐败案件被查处，其中不乏影响恶劣的大案、要案、窝案。
高校自主招生的利处和弊端有哪些
自主招生的好处是什么 自主招生对高校来说的好处是可以确保考生的质量，一般参加自主招生的考生都是具有一定特长或是获得过相关奖项的高中生，从特长素质上来看，自主招生可以充分的提高院校生源的质量。自主招生对考生来说可以在某种程度上减低高考录取分数，增加高考录取的几率。
自招帮你树目标：自主招生可以让考生提前树立冲刺目标，当众多考生的高考目标都还只是考高分的时候，部分考生通过自主招生已经确立了高分之外更清晰的目标院校。一个能看得见的彼岸，定会使考生的心态向更加积极主动的方向转变，当然这不仅是努力的方向，更是对考生的鞭策。
自主招生的弊端：任何事物都是一把双刃剑，自主招生有好处就肯定会伴随着一些弊端。比如人为因素在自主招生中的作用比在传统招生中的作用更大（主要是指依靠家庭和社会关系在自主招生中取胜）自主招生的学生可能缺乏统招学生的学习态度，只是单纯的比较聪明。
高校自主招生的弊端 自主招生的实际效果与期望之间有不少偏差，自主招生考试与99%以上的考生没有直接关系，较大规模自主招生联盟的出现使得自主招生笔试更像另一次高考。对考生总体来说，这是一次机会不均等的不公平竞争。
自主招生的弊端 自主招生对高校录取来说，在某种程度上其实是增加了一定的难度，对一些专业技能的考查范围较广，在录取计算和评分过程中提高了难度系数。
自主招生的利弊 利： 虽然自主招生是面向所有的考生招生，但是一般还是以创新型的学生为主，并不是将分数作为唯一的标准。所以学生如果能够通过自主招生，基本上就会进入到自己感兴趣并且擅长的领域，而兴趣和热情将是考生通往成功最大的捷径。弊： 自主招生的报名时需要固定条件的，初审是第一道难关。