本文目录一览：
县市自主教招有什么坏处
有以下几点坏处第一，自主招生的实际效果和期望值之间存在着一定的偏差，自主招生考试与99%以上的考生没有直接联系，自主招生联盟的出现使自主招生笔试更像是又一次高考。第二，对于考生而言，这是一场不平等的不公平竞争。
县市自主招考教师编会公平一般质疑的人都是考不好的，实力不足的，老是质疑，但是其实自己可以放眼身边认真看，心里很清楚，也有不少朋友考进去了，都有关系？有些自己都清楚肯定没关系的。那为什么别人考进去了，别人的都不质疑呢？因为别人的实力杠杠的。
面向贫困地区招生，一些省属重点高校每年会拿出很少一部分招生计划进行地方专项计划招生，实施区域限于本省市的重点扶贫县，考生符合报考条件即可申请专项计划资格，这对农村边远、贫困、民族地区考生是一大利好。一般要求属于扶贫县范围且有连续三年学籍并实际就读，同时符合高考报名条件。
高校自主招生是否会造成新的不公平现象?
1、弊：存在不公平现象，自主招生在实际操作中存在一些不公平现象。较大规模自主招生联盟的出现使得自主招生考试更像另一次高考，且对于考生总体来说，这是一次机会不均等的不公平竞争，甚至可能滋生腐败现象。与初衷相去甚远，部分高校在自主招生宣传上过于追求吸引眼球，与促进中学素质教育的初衷相去甚远。
2、首先，学校的学术水平并不仅仅取决于招生指南的内容，还取决于学校的教学质量、师资力量、科研水平等多方面因素。如果学校只是为了追求热度和新颖而不注重教学质量和学术水平，那么这种招生方式并不能真正提高学校的声誉和影响力。
3、自主招生是一次不公平的竞争。简而言之，自主招生是指高校通过自主考试选拔具有超常的创新和实践能力，或在文学、艺术、体育等方面有特殊才能，或综合素质名列前茅的应届高中毕业生，通过考试并签订协议的考生高考后可低于学校录取分数线若干分录取。高校自主招生无疑是高等教育进行改革的一个重要尝试。
4、自主招生的初衷虽好，但实践中却暴露出不公平现象。被录取者往往凭借“特殊才能”，而这种“特殊才能”的培养往往加剧了家庭经济负担，尤其是农村考生在自主招生中常处于劣势。北京大学的“校长推荐制”名单中无农村学校，这无疑加剧了城乡教育的差距，使得自主招生制度对高招公平性的质疑之声不断。
5、完全不用担心，单招毕业生的一切待遇跟高考毕业生是一样的。并不存在任何歧视和不公平的现象存在。毕业证国家是承认的，单招逐渐成为了大学招录人的的一种主流方式。
自主招生政策好不好
自主招生政策的影响：自主招生政策有优点也有缺点，造成了较大的影响。高校自主招生制度原本是改变一考定终身的弊端，但却演变成争抢优秀生源的大战。高校出台这样变味的自主招生政策，不但会造成高校间的恶性竞争，而且会给高中教学、学生家长增添繁重的学业和经济负担。
自主招生面向全市非完全中学的学生，相当于是给了学生一次额外的初升高机会，应当好好珍惜和利用。自主招生的面试题不同于传统考试，所以一些平时文化课成绩特别好，但不善于表达，或是不善于与人交流的学生，在面试阶段往往可能被刷掉。面试考察的更多是综合能力。故可以通过参加自主招生锻炼自己的综合能力。
招生方式：自主招生是高校自行组织的选拔过程，改变了传统的考试方式。统一招生则是按照高中生的统一考试结果进行录取。 录取政策：自主招生考生通过高校的考核后，通常能获得一定的降分优惠，有时甚至能降至一本线以下。而统一招生则完全依据高考成绩，不提供任何优惠。
是适宜的。因为自主招生不仅给考生提供了更多的机会，而且会使高校招收到更多的人才。其中加强有效的监督完善体制，防止幕后操作才是这项政策实施下去的关键。
北大等高校联合自主招生有什么弊端
第一：会造成这些巨无霸学校对优秀生源的垄断，进一步加剧高校之间的不平等。第二：自主招生本身就不公平，其所要求的艺术特长，国际视野等等明显是对社会上层阶级的孩子有利。第三：自主招生让孩子在高考之外又要准备自主招生考试，琢磨面试教授的偏好，加重学生负担。
“自主招生还存在着一个更大的问题，就是其过程的公平性。”有批评者指出，所有自主招生考试都有有形的和无形的门槛。因此，改革的方向应当是完善现有的统考制度，并实行 平行志愿 ，增加统考次数，规范学校面试。
弊：可能要花费一些时间准备，时间对于高三考生来说是十分重要的。而且如果你通过了初试，在复试时可能还要到学校所在地复试（我参加了人民大学的自主招生，复试时就去北京了，话了一个礼拜。
自主招生考试 弊端：一般考试范围都比高考范围广，难度颇大，比如复旦千分考，设计高中10科，有一门绝对偏科就会导致分数低。华约北约同盟，一轮一轮参加，对于学生的耐力，各科能力，创新精神绝对是考验。优点：能够多几次机会尝试，毕竟自主招生考试没过，还有高考最后一条道路在。
自主招生可以发现人才 这样他可能会将一些人才提前招入自己的学校，累，让自己学校的人才变得多了起来，所以他保护了一些特殊的人才，而且为这些特殊才能的人才提供了一个机会，也是打开了一扇窗户。
个人认为是不太公平的 首先是有推荐资格的学校都是大城市里的重点高中 明显这个是排除了农村以及非重点中学的优秀学生 我们国家的教育资源巨响医疗资源一样分配布局不公平有地区差异。
自主招生是一次不公平的竞争
1、自主招生是一次不公平的竞争。简而言之，自主招生是指高校通过自主考试选拔具有超常的创新和实践能力，或在文学、艺术、体育等方面有特殊才能，或综合素质名列前茅的应届高中毕业生，通过考试并签订协议的考生高考后可低于学校录取分数线若干分录取。高校自主招生无疑是高等教育进行改革的一个重要尝试。
2、弊：存在不公平现象，自主招生在实际操作中存在一些不公平现象。较大规模自主招生联盟的出现使得自主招生考试更像另一次高考，且对于考生总体来说，这是一次机会不均等的不公平竞争，甚至可能滋生腐败现象。与初衷相去甚远，部分高校在自主招生宣传上过于追求吸引眼球，与促进中学素质教育的初衷相去甚远。
3、有以下几点坏处第一，自主招生的实际效果和期望值之间存在着一定的偏差，自主招生考试与99%以上的考生没有直接联系，自主招生联盟的出现使自主招生笔试更像是又一次高考。第二，对于考生而言，这是一场不平等的不公平竞争。
4、首先，学校的学术水平并不仅仅取决于招生指南的内容，还取决于学校的教学质量、师资力量、科研水平等多方面因素。如果学校只是为了追求热度和新颖而不注重教学质量和学术水平，那么这种招生方式并不能真正提高学校的声誉和影响力。
5、把考试放在同一天进行，这种排他性的竞争有悖真正的自主招生，很有一种垄断竞争的味道。自主招生还存在着一个更大的问题，就是其过程的公平性。有批评者指出，所有自主招生考试都有有形的和无形的门槛。因此，改革的方向应当是完善现有的统考制度，并实行平行志愿，增加统考次数，规范学校面试。
自主招生面临问题
1、其次，提高选拔的科学性是关键。当前，自主招生面临的问题包括：学生需多次文化课考试，招生体系缺乏整体性和目标明确性，以及专业招考队伍的缺失。这导致了考试内容和形式的不均衡，以及招生过程中的公平性问题。最后，兼顾公平与效率是自主招生改革面临的重大挑战。
2、自主招生的主要内容是：高中毕业生通过考核后，可提前确定意向高校的录取名额，并在参加高考后享受降分优惠。根据教育部要求，自主招生人数不能超过试点学校年度本科招生计划总数的5%。
3、弊端：自主招生不太正规，各学校各自为政。浪费时间和精力。因为一般是在年前1月份左右进行，到3月份左右出结果。可能有一段时间会比较浮躁，影响你的学习。总的来说自主招生的好处还是要多于坏处的。衡量过后对你以后高考的帮助还是蛮大的。自己处理好学习和自招的问题还有心态就好了。